Вернуться к предыдущей странице

Вернуться на главную

Базис экспертизы - физическая физика

ФИЗИКА XXI ВЕКА


Содержание первой части книги "Физическая физика"

Заказать книгу (часть 1)

  • Глава 1
  • Глава 2. Причина гравитации
  • Глава 3. Основы гравитонной механики
  • Глава 4. Гравитонная космология
  • Содержание второй части книги "Физическая физика"
    Заказать книгу (часть 2)

  • Глава 5. Атом
  • Глава 6. Свет
  • Глава 7. Электричество
  • Название раздела кажется парадоксальным - а какая же еще физика существует? Вода бывает только мокрой... Но это лишь - на первый взгляд. Существующая в настоящее время физика является физикой математической. Об этом говорится во множестве статей, написанных самими физиками (Фейнман в их числе). Даже само название математического аппарата. используемого в современной физике ("Уравнения математической физики") говорит само за себя.

    Суть этой проблемы состоит в том, что, начиная со времен Ньютона (по вполне объяснимой причине недостатка научных знаний о мире), физики столкнулись с очень большими трудностями в объяснении процессов, которые они наблюдали; в объяснении с привычных им позиций (впоследствии получивших полупрезрительное название "механистичности"). Началось это с невозможности для корифеев тех времен понять причины гравитации, а впоследствии и причин электрических явлений. В конце концов физики пришли к соглашению ограничиться описанием взаимодействий на языке математики, а от исследования причин происходящего попросту отказались, объявив "поля" объективно существующими "формами материи" (не обошлось без философов, как видно).

    Понятно, что при этом должно было возникнуть (и возникло) множество вопросов, на которые не удается и поныне получить удовлетворительных ответов. И в этом - одна из причин возникновения "альтернативной" науки, деятели которой пытаются поставить "официальную науку" перед лицом этих противоречий, а деятели "официальной" науки от этих противоречий отворачиваются. Одно из самых распространенных в последнее время возражений "официальных" ученых состоит в том, что математика как раз и является самой сутью физики, и что наука якобы вообще не должна отвечать на вопрос "ПОЧЕМУ?", а должна лишь описывать явление, и указывать, "КАК" рассчитать результаты того или иного взаимодействия.[*1]

    Однако, знакомясь с той или иной работой какого-либо из представителей "альтернативной науки", часто остается только удивляться, сколь велики логические и методические огрехи авторов, берущихся за опровержение принятых в современной физике теорий (не говоря уже об огрехах мировоззренческих). И при ближайшем рассмотрении часто действительно выясняется, что это люди (хотя и специалисты в своей узкой области), никогда научной работой не занимавшиеся, и потому не имеющие автоматических ее навыков, не позволяющих настоящему исследователю "сбиться с пути истинного".

    А хуже всего то, что неизвестно, где он - этот самый "истинный путь" (что и открывает возможности для бесконечных споров на эти темы).

    Таким образом, перед экспертами этой области возникает непростая задача - трудность (если не невозможность) производить какую-либо оценку тех или иных работ - ведь ошибаться могут обе стороны (по разным вопросам). И нет никакой гарантии, что представления самих экспертов более адекватны действительности.

    Эту задачу эксперты сайта предполагают решать следующим образом.

    1. Использование максимально точных формулировок и максимально точной терминологии при обсуждении проблем. Для однозначности понимания терминов дается их основной перечень. По мере возникновения необходимости перечень дополняется.

    2. Принята базовая философская модель для исключения неоднозначности толкования мировоззренческих концепций. Эта модель выставлена на сайте для всеобщего ознакомления.

    3. Эксперты призваны во всех случаях руководствоваться основными принципами нормативной логики, изложенной в разделе "Логика" .

    4. Разработаны базовые принципы (и определения) общефизического подхода к объяснению физических явлений. С этими принципами согласны все эксперты. Критическая оценка любых работ (как авторов "официальной науки", так и "альтернативной") осуществляется на основе этих принципов.

    5. Базируясь на этих принципах группа экспертов надеется на продвижение в области понимания физической сути явлений гравитации, электричества (заряд, ток, магнетизм), физической картины устройства атома, сущности излучения, и даже самой сущности механических явлений.


    [1]. При этом даже в столь, казалось бы, простом случае, возникает почва для недопонимания.
    Так, нынешними мудрецами от науки иногда декларируется тезис:
    "Наука отвечает на вопрос "КАК", но не отвечает на вопрос "ПОЧЕМУ".

    Одни интерпретируют это высказывание в смысле:
    "Наука отвечает на вопрос "Как происходит то или иное явление", но не отвечает на вопрос "Почему мир устроен так, а не иначе".

    Другие интерпретируют это высказывание по-своему: "Наука отвечает на вопрос "Как рассчитать тот или иной процесс", но не отвечает на вопрос "Почему он происходит".

    Эта позиция во всех ее интерпретациях получила в современной философии название "Позитивизм", и уже нанесла огромный вред развитию науки. Но есть и третьи, которые все же продолжают утверждать, что наука предназначена для установления причинно-следственных связей между явлениями, и этим все сказано, и не надо мудрить.
    "Цель - ясна, задача определена!"